vores arnested på Nettet
RSS feed
  • Problemer med Internet Explorer 8 og SU-lån

    Da vi jo er i gang med at plan­lægge flyt­ning, så er der nogle prak­ti­ske ting, der skal kla­res inden vores for­bin­delse til inter­net­tet bli­ver afbrudt — vi tør nem­lig ikke satse på, at TDC får flyt­tet vores for­bin­delse samme dag som vi flytter.

    Eksem­pel­vis skal der beta­les reg­nin­ger til tiden, juste­res bud­get­ter og ord­nes adres­se­æn­drin­ger for­skel­lige ste­der på Interspindet.

    Der­u­d­over har jeg i læn­gere tid gerne haft et ønske om at vide mere præ­cist, hvor lang tid der er til­bage af afbe­ta­lin­gen på mit SU-lån. Der­for begav jeg mig ind på min.su.dk for at se, om jeg kunne blive gui­det videre i min jagt på de oplysninger.

    Det tog mig omkring 10–15 klik rundt på for­skel­lige sider (efter at være log­get ind med digi­tal sig­na­tur) for at finde ud af, at jeg skulle over på Borger.dk (den nye og smarte side med adgang til alle offent­lige digi­tale løs­nin­ger) for der­i­gen­nem at finde frem til Økono­mi­sty­rel­sens sider med infor­ma­tion om mit studielån

    Der bli­ver jeg mødt med føl­gende besked, når jeg for­sø­ger at logge ind:

    Et skærmbillede af Borger.dk/su-laan efter at jeg har logget ind

    Et skærm­bil­lede af Borger.dk/su-laan efter at jeg har log­get ind

    For det før­ste kan jeg ikke lade være med at se, at der er en sta­ve­fejl (“Ej øjeblik”) men der­ef­ter går det op for mig, at syste­met aldrig kom­mer videre. Jeg er på det tids­punkt over­be­vist om, at det skyl­des, at jeg bru­ger den nye­ste udgave af Inter­net Expl­o­rer, nem­lig udga­ven Inter­net Expl­o­rer 8 som i skri­vende stund ikke har mere end 14 dage på bagen.

    Der­for skyn­der jeg mig at gå i gang med at for­fatte dette ind­læg for at for­tælle andre, at der kan være pro­ble­mer. Men under­vejs i pro­ces­sen går det op for mig, at der mulig­vis er en gyl­dig, tek­nisk grund til at syste­met ikke vir­ker. Og ikke bare for mig fordi jeg bru­ger Inter­net Expl­o­rer 8.

    Borger.dk viser en statusbesked om midlertidige problemer med digital signatur.

    Borger.dk viser en sta­tus­be­sked om mid­ler­ti­dige pro­ble­mer med digi­tal signatur.

    Nu vil jeg til gen­gæld vente og håbe på, at Borger.dk får styr på pro­ble­merne med digi­tal sig­na­tur, så jeg kan få fat på de oplys­nin­ger, jeg gerne vil have inden vi skal flytte.

  • NordiCHI 2008 — mandag er første officielle dag

    Den før­ste offi­ci­elle dag på Nor­di­CHI 2008 er i dag. Det vil sige, at der lige plud­se­lig står ekstra 200 kon­fe­ren­ce­del­ta­gere, der er klar til at lytte til key­no­tes (en tale, der skal “slå tonen an” for kon­fe­ren­cen), poster ses­sions, panel discus­sions, paper ses­sions, inte­r­a­ctive demos og meget, meget mere. Der er et helt sær­ligt kon­fe­ren­ce­sprog, som man er nødt til at tale eller i det mind­ste blot for­stå, hvis man skal gøre sig håb om at begå sig. Og jeg kom­mer sik­kert til at bruge nogle fag­ud­tryk i min beret­ning fra Nor­di­CHI. Mit håb er dog, at jeg kan afmysti­fi­cere begre­bet “viden­ska­be­lig kon­fe­rence” og for­midle mine erfa­rin­ger og ind­tryk til almin­de­lige, døde­lige dans­klæ­sende men­ne­sker, der ikke har for­ud­sæt­ning for at vide, hvad der fore­går sådan et sted.

    Dagens pro­gram har været tæt­pak­ket med ople­vel­ser. Lige nu sid­der jeg og for­sø­ger at samle nogle af alle disse ind­tryk, så jeg bli­ver i stand til at for­tælle om dem. Grund­læg­gende har der været rig­tig mange præ­sen­ta­tio­ner af artik­ler og efter­føl­gende dis­kus­sio­ner af dem. For mit ved­kom­mende var det meget lige­som dagen i går — men med flere del­ta­gere og større vari­a­tion i emnerne for præsentationerne.

    Set fra mit syns­punkt, så var et af dagens mest inter­es­sante emner den arti­kel, der hand­lede om for­sø­get på at skabe et værk­tøj til at under­støtte web­ud­vik­lere og –desig­nere i deres arbejde. I dag er det alt for svært at hjælpe desig­nere og udvik­lere med at lave web­græn­se­fla­der, så hvis man kan lave et værk­tøj, der kan “beregne kva­li­te­ten” af en bru­ger­græn­se­flade og for­tælle designer/udvikler resul­ta­tet inden det bli­ver imple­men­te­ret og der­med bli­ver dyrt at lave om, så kan vi spare en masse tid og penge.

    Der­u­d­over fulgte jeg en hel ses­sion om tvær­kul­tu­relle udfor­drin­ger. Det var under­sø­gel­ser af om viden­ska­be­lige meto­der, der er udvik­let i den vest­lige kul­tur (spe­ci­fikt: tænke-højt-afprøvning) er anven­de­lig i en asiatisk/østlig kul­tur. Det viser sig inter­es­sant nok, at man ikke direkte kan over­tage meto­den. Det er jo også inter­es­sant for et inter­na­tio­nalt fore­ta­gende som Dan­ske Bank, der har med­ar­bej­dere (og der­med poten­ti­elle tænke-højt-testdeltagere) i mange for­skel­lige lande og kulturer.

    Der­u­d­over blev stan­dar­derne for han­di­cap­ven­lige web­s­i­tes ( WCAG 1.0) sat under lup. Kon­klu­sio­nen er, at de pro­ble­mer, som han­di­cap­pede (syns-, moto­ri­ske– eller andre typer) ople­ver slet ikke bli­ver “fan­get” af WCAG-standarderne, som de ser ud i ver­sion 1.0. Hel­dig­vis er ver­sion 2.0 godt på vej. Det bli­ver spæn­dende at se dem efter i sømmene.

    Jakob Niel­sens (for nogen) vel­kendte ret­nings­li­nier for bru­ger­ven­lige web­s­i­tes blev også sat under lup­pen i en test af Face­book, hvor det viste sig, at selv om Face­book ikke over­hol­der ret mange (kun 2) af de 10 ret­tes­nore, så synes bru­gerne sta­dig, at det er et fedt web­s­ted. Måske vir­ker de snart 20 år gamle ret­nings­li­nier ikke for denne nye type appli­ka­tio­ner? Eller måske er bru­gerne gene­relt ble­vet bedre til at gen­nem­skue bru­ger­græn­se­fla­der? Eller måske over­dø­ver glæ­den ved at bruge et anven­de­ligt system i vir­ke­lig­he­den beho­vet for bru­ger­ven­lig­hed? Det sid­ste er jo næsten blas­fe­misk at skrive, hvis nu andre bru­ger­ven­lig­heds­nør­der skulle læse det her — men poin­ten er vel, at bru­gerne kan have meget glæde af et system og der­med være klar til at finde sig i rig­tig meget?

    (Jeg havde lovet mig selv, at dette kun skulle blive en kort opda­te­ring, menæh… det kan jeg vist godt glemme nu!)

    Dagens poster ses­sions (en præ­sen­ta­tion af, hvad ens forsk­ning har dre­jet sig om — præ­sen­te­ret på een pla­kat i stor stør­relse) og inte­r­a­ctive demos (en prak­tisk demon­stra­tion af ens forsk­nings­re­sul­ta­ter) bragte også mange inter­es­sante emner med sig.

    Fra et prof­fes­sio­nelt syns­punkt var det forsk­ning i et fra­mework til at lave mul­ti­touch (efter­hån­den vel­kendt fra iPhone), der vir­kede mest rele­vant. Fra et per­son­ligt syns­punkt var det helt sik­kert pro­jek­tet Beat­Bea­ring, der vakte størst begej­string. Beat­Bea­ring er en fysisk trom­mecom­pu­ter, der også har vakt opsigt hos gør-det-selv– og dim­se­nør­derne på net­tet. Den bru­ger kugle­le­jer (bea­rings) i en matrix til at skabe rytme — meget som monome også gør det. Her er der blot en endnu stær­kere fysisk ople­velse af at inter­a­gere med maski­nen, når man læg­ger og flyt­ter kugle­le­jerne på plads i matricen.

    Det er fedt at stå omkring Beat­Bea­ring og få en fæl­les ople­velse med en fuld­stæn­dig frem­med om at skabe en fed rytme. Hvis min beskri­velse slet ikke giver mening, så kan du se med på videoen her nedenfor.

    Beat­Bea­ring — en hånd­gri­be­lig trommemaskine

    Dagen slut­tede med en lyn­hur­tig tur — man fri­stes til ikke engang at kalde det et besøg — på Museum for Skit­ser her i Lund. Det er en sam­ling af kunst­ne­res for­stu­dier til deres kunst­vær­ker. Nu bli­ver jeg nødt til at tage til Lund igen en anden gang for at se nær­mere på udstil­lin­gen, for den meget lille smags­prøve vi fik til aften var inter­es­sant nok.

    I mor­gen er det tirs­dag — endnu en key­note ven­ter. To, fak­tisk. Og mas­ser af papers, mas­ser af nye posters og nye inte­r­a­ctive demos. Og så skal jeg lige have kig­get lidt mere på bogen Pro­ces­sing om pro­gram­me­rings­spro­get Pro­ces­sing. Måske skal den med hjem til hyl­den. Spro­get lyder i al fald spændende.

    Og så har jeg slet ikke skre­vet om Jonas Bir­ger­s­sons key­note, der hand­lede om good design vs. bad design eller mere kor­rekt om per­fect design vs. evil design. Jeg vil for­søge at frem­skaffe hans key­note sli­des, så jeg kan vise dem frem her på blog­gen. Det var en dej­ligt og vel­o­p­lagt tale at starte kon­fe­ren­cen med. Det må der komme mere om senere. Jeg lover at vende til­bage i mor­gen med flere beret­nin­ger fra Nor­di­CHI 2008. Og husk, at du kan læse mine ind­tryk og tan­ker fra kon­fe­ren­cen på min Jaiku stream.