Problemer med Internet Explorer 8 og SU-lån

Da vi jo er i gang med at plan­læg­ge flyt­ning, så er der nog­le prak­ti­ske ting, der skal kla­res inden vores for­bin­del­se til inter­net­tet bli­ver afbrudt — vi tør nem­lig ikke sat­se på, at TDC får flyt­tet vores for­bin­del­se sam­me dag som vi flyt­ter.

Eksem­pel­vis skal der beta­les reg­nin­ger til tiden, juste­res bud­get­ter og ord­nes adres­se­æn­drin­ger for­skel­li­ge ste­der på Inter­spin­det.

Der­u­d­over har jeg i læn­ge­re tid ger­ne haft et ønske om at vide mere præ­cist, hvor lang tid der er til­ba­ge af afbe­ta­lin­gen på mit SU-lån. Der­for begav jeg mig ind på min.su.dk for at se, om jeg kun­ne bli­ve gui­det vide­re i min jagt på de oplys­nin­ger.

Det tog mig omkring 10–15 klik rundt på for­skel­li­ge sider (efter at være log­get ind med digi­tal sig­na­tur) for at fin­de ud af, at jeg skul­le over på Borger.dk (den nye og smar­te side med adgang til alle offent­li­ge digi­ta­le løs­nin­ger) for der­i­gen­nem at fin­de frem til Øko­no­mi­sty­rel­sens sider med infor­ma­tion om mit stu­di­elån

Der bli­ver jeg mødt med føl­gen­de besked, når jeg for­sø­ger at log­ge ind:

Et skærmbillede af Borger.dk/su-laan efter at jeg har logget ind
Et skærm­bil­le­de af Borger.dk/su-laan efter at jeg har log­get ind

For det før­ste kan jeg ikke lade være med at se, at der er en sta­ve­fejl (“Ej øje­blik”) men der­ef­ter går det op for mig, at syste­met aldrig kom­mer vide­re. Jeg er på det tids­punkt over­be­vist om, at det skyl­des, at jeg bru­ger den nye­ste udga­ve af Inter­net Expl­o­rer, nem­lig udga­ven Inter­net Expl­o­rer 8 som i skri­ven­de stund ikke har mere end 14 dage på bagen.

Der­for skyn­der jeg mig at gå i gang med at for­fat­te det­te ind­læg for at for­tæl­le andre, at der kan være pro­ble­mer. Men under­vejs i pro­ces­sen går det op for mig, at der mulig­vis er en gyl­dig, tek­nisk grund til at syste­met ikke vir­ker. Og ikke bare for mig for­di jeg bru­ger Inter­net Expl­o­rer 8.

Borger.dk viser en statusbesked om midlertidige problemer med digital signatur.
Borger.dk viser en sta­tus­be­sked om mid­ler­ti­di­ge pro­ble­mer med digi­tal sig­na­tur.

Nu vil jeg til gen­gæld ven­te og håbe på, at Borger.dk får styr på pro­ble­mer­ne med digi­tal sig­na­tur, så jeg kan få fat på de oplys­nin­ger, jeg ger­ne vil have inden vi skal flyt­te.

NordiCHI 2008 — mandag er første officielle dag

Den før­ste offi­ci­el­le dag på Nor­di­CHI 2008 er i dag. Det vil sige, at der lige plud­se­lig står ekstra 200 kon­fe­ren­ce­del­ta­ge­re, der er klar til at lyt­te til key­no­tes (en tale, der skal “slå tonen an” for kon­fe­ren­cen), poster ses­sions, panel discus­sions, paper ses­sions, inte­r­a­cti­ve demos og meget, meget mere. Der er et helt sær­ligt kon­fe­ren­ce­sprog, som man er nødt til at tale eller i det mind­ste blot for­stå, hvis man skal gøre sig håb om at begå sig. Og jeg kom­mer sik­kert til at bru­ge nog­le fag­ud­tryk i min beret­ning fra Nor­di­CHI. Mit håb er dog, at jeg kan afmysti­fi­ce­re begre­bet “viden­ska­be­lig kon­fe­ren­ce” og for­mid­le mine erfa­rin­ger og ind­tryk til almin­de­li­ge, døde­li­ge dans­klæ­sen­de men­ne­sker, der ikke har for­ud­sæt­ning for at vide, hvad der fore­går sådan et sted.

Dagens pro­gram har været tæt­pak­ket med ople­vel­ser. Lige nu sid­der jeg og for­sø­ger at sam­le nog­le af alle dis­se ind­tryk, så jeg bli­ver i stand til at for­tæl­le om dem. Grund­læg­gen­de har der været rig­tig man­ge præ­sen­ta­tio­ner af artik­ler og efter­føl­gen­de dis­kus­sio­ner af dem. For mit ved­kom­men­de var det meget lige­som dagen i går — men med fle­re del­ta­ge­re og stør­re vari­a­tion i emner­ne for præ­sen­ta­tio­ner­ne.

Set fra mit syns­punkt, så var et af dagens mest inter­es­san­te emner den arti­kel, der hand­le­de om for­sø­get på at ska­be et værk­tøj til at under­støt­te web­ud­vik­le­re og ‑desig­ne­re i deres arbej­de. I dag er det alt for svært at hjæl­pe desig­ne­re og udvik­le­re med at lave web­græn­se­fla­der, så hvis man kan lave et værk­tøj, der kan “bereg­ne kva­li­te­ten” af en bru­ger­græn­se­fla­de og for­tæl­le designer/udvikler resul­ta­tet inden det bli­ver imple­men­te­ret og der­med bli­ver dyrt at lave om, så kan vi spa­re en mas­se tid og pen­ge.

Der­u­d­over fulg­te jeg en hel ses­sion om tvær­kul­tu­rel­le udfor­drin­ger. Det var under­sø­gel­ser af om viden­ska­be­li­ge meto­der, der er udvik­let i den vest­li­ge kul­tur (spe­ci­fikt: tæn­ke-højt-afprøv­ning) er anven­de­lig i en asiatisk/østlig kul­tur. Det viser sig inter­es­sant nok, at man ikke direk­te kan over­ta­ge meto­den. Det er jo også inter­es­sant for et inter­na­tio­nalt fore­ta­gen­de som Dan­ske Bank, der har med­ar­bej­de­re (og der­med poten­ti­el­le tæn­ke-højt-test­del­ta­ge­re) i man­ge for­skel­li­ge lan­de og kul­tu­rer.

Der­u­d­over blev stan­dar­der­ne for han­di­cap­ven­li­ge web­s­i­tes (WCAG 1.0) sat under lup. Kon­klu­sio­nen er, at de pro­ble­mer, som han­di­cap­pe­de (syns‑, moto­ri­ske- eller andre typer) ople­ver slet ikke bli­ver “fan­get” af WCAG-stan­dar­der­ne, som de ser ud i ver­sion 1.0. Hel­dig­vis er ver­sion 2.0 godt på vej. Det bli­ver spæn­den­de at se dem efter i søm­me­ne.

Jakob Niel­sens (for nogen) vel­kend­te ret­nings­li­ni­er for bru­ger­ven­li­ge web­s­i­tes blev også sat under lup­pen i en test af Face­book, hvor det viste sig, at selv om Face­book ikke over­hol­der ret man­ge (kun 2) af de 10 ret­tes­no­re, så synes bru­ger­ne sta­dig, at det er et fedt web­s­ted. Måske vir­ker de snart 20 år gam­le ret­nings­li­ni­er ikke for den­ne nye type appli­ka­tio­ner? Eller måske er bru­ger­ne gene­relt ble­vet bed­re til at gen­nem­skue bru­ger­græn­se­fla­der? Eller måske over­dø­ver glæ­den ved at bru­ge et anven­de­ligt system i vir­ke­lig­he­den beho­vet for bru­ger­ven­lig­hed? Det sid­ste er jo næsten blas­fe­misk at skri­ve, hvis nu andre bru­ger­ven­lig­heds­nør­der skul­le læse det her — men poin­ten er vel, at bru­ger­ne kan have meget glæ­de af et system og der­med være klar til at fin­de sig i rig­tig meget?

(Jeg hav­de lovet mig selv, at det­te kun skul­le bli­ve en kort opda­te­ring, menæh… det kan jeg vist godt glem­me nu!)

Dagens poster ses­sions (en præ­sen­ta­tion af, hvad ens forsk­ning har dre­jet sig om — præ­sen­te­ret på een pla­kat i stor stør­rel­se) og inte­r­a­cti­ve demos (en prak­tisk demon­stra­tion af ens forsk­nings­re­sul­ta­ter) brag­te også man­ge inter­es­san­te emner med sig.

Fra et prof­fes­sio­nelt syns­punkt var det forsk­ning i et fra­mework til at lave mul­ti­touch (efter­hån­den vel­kendt fra iPho­ne), der vir­ke­de mest rele­vant. Fra et per­son­ligt syns­punkt var det helt sik­kert pro­jek­tet Beat­Bea­ring, der vak­te størst begej­string. Beat­Bea­ring er en fysisk trom­mecom­pu­ter, der også har vakt opsigt hos gør-det-selv- og dim­se­nør­der­ne på net­tet. Den bru­ger kugle­le­jer (bea­rings) i en matrix til at ska­be ryt­me — meget som mono­me også gør det. Her er der blot en end­nu stær­ke­re fysisk ople­vel­se af at inter­a­ge­re med maski­nen, når man læg­ger og flyt­ter kugle­le­jer­ne på plads i matri­cen.

Det er fedt at stå omkring Beat­Bea­ring og få en fæl­les ople­vel­se med en fuld­stæn­dig frem­med om at ska­be en fed ryt­me. Hvis min beskri­vel­se slet ikke giver mening, så kan du se med på video­en her neden­for.

Beat­Bea­ring — en hånd­gri­be­lig trom­me­ma­ski­ne

Dagen slut­te­de med en lyn­hur­tig tur — man fri­stes til ikke engang at kal­de det et besøg — på Muse­um for Skit­ser her i Lund. Det er en sam­ling af kunst­ne­res for­stu­di­er til deres kunst­vær­ker. Nu bli­ver jeg nødt til at tage til Lund igen en anden gang for at se nær­me­re på udstil­lin­gen, for den meget lil­le smags­prø­ve vi fik til aften var inter­es­sant nok.

I mor­gen er det tirs­dag — end­nu en key­no­te ven­ter. To, fak­tisk. Og mas­ser af papers, mas­ser af nye posters og nye inte­r­a­cti­ve demos. Og så skal jeg lige have kig­get lidt mere på bogen Pro­ces­sing om pro­gram­me­rings­spro­get Pro­ces­sing. Måske skal den med hjem til hyl­den. Spro­get lyder i al fald spæn­den­de.

Og så har jeg slet ikke skre­vet om Jonas Bir­ger­s­sons key­no­te, der hand­le­de om good design vs. bad design eller mere kor­rekt om per­fect design vs. evil design. Jeg vil for­sø­ge at frem­skaf­fe hans key­no­te sli­des, så jeg kan vise dem frem her på blog­gen. Det var en dej­ligt og vel­o­p­lagt tale at star­te kon­fe­ren­cen med. Det må der kom­me mere om sene­re. Jeg lover at ven­de til­ba­ge i mor­gen med fle­re beret­nin­ger fra Nor­di­CHI 2008. Og husk, at du kan læse mine ind­tryk og tan­ker fra kon­fe­ren­cen på min Jai­ku stream.