Hjemme hos os har vi diskuteret, om det er vigtigt at følge traditioner fordi de er traditioner — eller om man skal følge dem fordi de er romantiske?
Helt konkret drejer det sig om traditionerne, der siger, at brudgommen ikke må se brudens kjole (eller bruden på selve dagen) før begge parter står i kirken. Men er det vigtigt? Hvad er argumenterne (traditionsbundne eller romantiske) for at man ikke må se hinanden før man står i kirken?
Jeg finder det en smule underligt, at man som et intelligent, veluddannet, moderne menneske skal følge traditionerne bare fordi de er der. Jeg er af den opfattelse, at det er i orden at stille spørgsmål og udfordre gamle måder at gøre tingene på.
Så jeg spørger lige den danske blogsfære: Skal man følge traditionerne fordi de er der og fordi vores historiske baggrund balancerer på dem og fordi de er en stærk del af vor kultur? Eller skal man se igennem fingrene med de traditioner, der bliver besværlige, synes gammeldags eller måske endda strider imod vores måde at leve sammen på?
Jeg har min holdning og Malene har hendes — men hvad siger I andre? Kommentarer modtages gerne!
Tjaa. Jeg er lidt med blandede følelser lige netop på det felt. For der er de mere harmløse traditioner, så som “du må ikke se kjolen før..bla bla” og husk at klippe strømper. Dem kan man lige så godt få overstået. Og så er der dem der bare er irriterende at man skal op på stolen og kys hver gang en eller anden fuld familiemedlem slår på et glas. Skulle jeg have en bryllups fest så ville jeg nok pålægge mine gæster enten helt at lade være med skå på glas/tallerken eller i det mindste gøre det i meget begrænset omfang. Men det skal jeg jo heldigvis ikke tænke på da Camilla og mig blev gift rimelig hemligt 🙂
Men traditioner er lidt noget pjat hvis man ser på det som et dannet veluddannet menneske, men på den anden side er det en del af vores kulturelle overlevering. Jeg ville nok følge dem hvis jeg var dig, om ikke andet så for at være på god fod med din udkårne…
kram
René